Etoiles inactivesEtoiles inactivesEtoiles inactivesEtoiles inactivesEtoiles inactives
 
(0 / 0 votes)

Conclusion

À l'image de ce qu'il a fait sur le marché des cartes graphiques l'année dernière face à Nvidia, AMD s'attèle avec ses nouveaux Athlon II à venir secouer l'offre d'Intel sous la barre des 100 euros, offre ou il ne se passe, on l'avoue, pas grand-chose en général.

Avec pour but avoué de venir faire plaisir aux OEMs qui souhaitaient un processeur quadruple cœur abordable, l'Athlon II X4 620 remplit sa tâche. Assez proche en termes de performances du moins cher des processeurs quadruples cœurs d'Intel, il arrive à très bien tirer son épingle du jeu en proposant un rapport qualité prix intéressant pour ceux qui souhaitent impérativement un processeur quadruple cœur à bas prix. Ceux là, prioritiseront vraisemblablement l'encodage vidéo ou les traitements de types raytracing, ces rares tâches où le nombre de cœurs prime sur le reste.

Car pour ceux qui aiment jouer, la fréquence de 2.6 GHz de l'Athlon II X4 620 peut être un handicap, auquel cas on préfèrera se débarrasser d'un cœur pour un peu plus de fréquence. C'est le compromis qu'apporte l'Athlon II X3 435 qui du haut de ses trois cœurs et de ses 2.9 GHz nous a impressionné. S'il reste parfois nettement plus lent que le Phenom II X3 720 dans les tâches où son manque de mémoire cache le handicape, à 80 euros, il propose un rapport qualité prix excellent et est de loin celui qui se démarque le plus du lot. Si nous aurions tendance à vous conseiller d'investir un peu plus pour obtenir le Phenom II X3 720 (110 euros), pour ceux qui souhaitent limiter leur budget, l'Athlon II X3 435 est une alternative extrêmement intéressante, d'autant plus intéressante que le Phenom II X3 720 est en fin de vie.

Terminons sur le cas très à part de l'Athlon II 240e. Annoncé près de trente euros plus cher que l'Athlon II 240, cette version basse consommation ne fait économiser en pratique que 8 watts en charge et 5 watts au repos par rapport à un Athlon II 250 vendu 20 euros moins cher et tournant pourtant 200 MHz plus vite… tout en consommant de toute façon plus que l'offre double cœur d'Intel. Si les préoccupations de consommation sont importantes, il est aussi important que les constructeurs ne fassent pas n'importe quoi. En l'état AMD semble s'en être rendu compte puisqu'au jour d'aujourd'hui, l'Athlon II 240e est introuvable. Ce qui vous aidera à l'éviter !

AMD Athlon II X4 620
Processeur
-< LES PLUS
Bonnes performances face au Q8200
Prix réduit
-< LES MOINS
Cache de 512Ko limitant pour les jeux
Le triple coeur est un meilleur compromis
4
Performances 3.5/5 3.5/5 3.5/5 3.5/5 3.5/5
Innovation 3.5/5 3.5/5 3.5/5 3.5/5 3.5/5
Qualité prix 4/5 4/5 4/5 4/5 4/5



AMD Athlon II X3 435
Processeur
-< LES PLUS
Bonnes performances globales
Prix très faible
Le triple coeur est, finalement, un bon compromis
-< LES MOINS
Cache de 512 Ko de limitant dans les jeux
5
Performances 4/5 4/5 4/5 4/5 4/5
Innovation 3.5/5 3.5/5 3.5/5 3.5/5 3.5/5
Qualité prix 4.5/5 4.5/5 4.5/5 4.5/5 4.5/5



AMD Athlon II X2 240e
Processeur
-< LES PLUS
Introuvable
-< LES MOINS
Indécent
1
Performances 3/5 3/5 3/5 3/5 3/5
Innovation 0/5 0/5 0/5 0/5 0/5
Qualité prix 0/5 0/5 0/5 0/5 0/5

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir